Herhangi birinin eksikliği uçuş anomalisi etkisi olduğunda Rosetta uzay aracı Kasım 2009'da Dünya'yı geçti ne, bir anormallik mi? Hayır. Anomaliler, tahmin edilen ve gözlemlenen değer arasında bir uyumsuzluk olduğunda ortaya çıkar. Bu olduğunda ilk düşüncemiz bu olmamalıOMG fizikte bir sorun var!Muhtemelen matematiği gerçekten doğru yapıp yapmadığımızı gözden geçirerek başlamalıyız.
Flyby anomalisi hikayesi şu şekilde başlar: Galileo uzay aracı Aralık 1990'da Dünya'nın yanından geçişi - burada perigee'de saniyede 2,5 milimetrelik bir hız artışı (en azından tahmin edilen değerin üzerinde bir artış) elde edildiği ölçülmüştür. Aralık 1992'deki ikinci geçişinde, tahmin edilen değer gözlenen değerle aynıydı, ancak yine de önerildi atmosferik sürüklenme etkilerinin bu özel uçuşun herhangi bir analizini karıştırması.
Şimdiye kadar tespit edilen bir sonraki ve en büyük anormallik, YAKIN uzay aracı 1998'de uçuş (öngörülen değerin üzerinde perigee'de saniyede 7,2 milimetre artış). Bundan sonra, 2005 yılında ilk uçuşunda bir anormallik gösteren Rosetta'nız var. Ardından, bugüne kadar çeşitli uçuşları modellemeyi amaçlayan nicel bir formül geliştirildi. Anderson ve diğerleri 2007'de – Rosetta'nın 13 Kasım 2007 tarihli ikinci uçuşunda küçük ama tespit edilebilir bir hız artışının bulunacağını tahmin ediyor. Ancak (veya anormal bir şekilde mi demeliyim), bunda veya Rosetta'nın üçüncü (2009) geçişinde böyle bir artış tespit edilmedi. .
Dolayısıyla, dengede, uzay aracımızın (ve genellikle aynı uzay aracının) anormal davranmaktan ziyade tahmin edildiği gibi davranması daha olasıdır. Bu, anomalinin herhangi bir madde olma olasılığını azaltır (olumsuz yapmaz). Akıllıca şunu söyleyebilirizbir anomalinin aralıklı yokluğu kendi içinde anormal değildir.
Son zamanlarda, 2009 yılında Mbelek Anormal uçuş verilerinin (Anderson ve arkadaşlarının formülü dahil), özel görelilik ilkelerinin daha titiz bir uygulamasıyla açıklanabileceğini öne sürerek şu sonuca varmıştır:gök cisimlerinin uzay aracı uçuşları, Dünya'nın yakınında başarılı olduğu kanıtlanmış yeni bir SR testi olarak görülebilir.. Bu tür yeniden hesaplanan tahmini değerler, gelecekteki uçuşlarda gözlemlenen değerlerle eşleşirse, öyle görünüyor.
Pioneer 10 - 1972'de fırlatıldı ve şimdi yaklaşık 2 milyon yıl sonra geçmesi gereken yıldız Aldebaran'a doğru yol alıyor. Kredi bilgileri: NASA
O zaman şu var öncü anomali . Bunun, bize başka bir epistemolojik özdeyiş veren anomali kelimesinin yaygın kullanımı dışında, geçiş anomalisi ile bariz bir bağlantısı yoktur.iki alakasız anomali, bir büyük anomali yapmaz.
Dünya'dan yaklaşık 20 ile 70 AU arasında, Pioneer 10 ve 11'in her ikisi de saniyede yaklaşık 0,8 nanometrelik küçük ama beklenmedik yavaşlamalar gösterdi2– yine de, tahmin edilen bir değerden farklı olan gözlemlenen bir değerden bahsediyoruz.
Orijinal tahmin edilen değerin hesaplanmasında dikkate alınmayan bazı temel değişkenler, güneş ışığıyla ısıtılan yüzeylerden gelen radyasyon basıncı ve uzay araçlarının kendi (RTG) güç kaynağından üretilen dahili radyasyondur. Pioneer verilerinin devam eden bir incelemesinin Planetary Society güncellemesi, revize edilmiş tahmini değerlerin artık gözlemlenen değerlerden daha az farklılık gösterdiğini gösterdi. Yine, bu henüz anomaliyi reddetmiyor – ancak daha fazla inceleme eğilimi daha az tutarsızlık anlamına geldiğinden, bu anomalinin de daha az önemli hale geldiğini söylemek doğru olur.
Beni yanlış anlamayın, bunların hepsi çok yararlı bilimler ve uzay gemimizin sahada nasıl çalıştığı hakkında bize daha fazla şey öğretiyor. Ben sadece bir veri anormalliği ile karşılaştığımızda belki de ilk tepkimizin şöyle olması gerektiğini öneriyorum.Yapma!ziyadeAMAN TANRIM!